名表、苹果手机、笔记本电脑……恋爱期间，为了讨心仪姑娘的欢心，小强在约1年的时间里将70多万元的钱款礼物赠与了对方，期待着能用这些钱，与对方结婚并共同生活。但是，在交往10个月后，二人分手了。双方感情一朝破裂，大笔赠与钱款到底该怎么算？由于始终无法达成共识，二人最终走向了诉讼，小强请求法院判令姑娘返还其中58万元大额转账。在这起案件中，法院最终判决，双方恋爱关系结束后，姑娘应将涉案的附有条件的赠与款约58万元，全额返还给小强。 追求心仪姑娘1年花了70多万元

　　2018年，小强在酒吧认识了心仪的姑娘小兰，并对其展开了热烈的追求。据小兰回忆，初相识时，二人在长相、外形上有明显差异，她并未对小强心动。但小强自称家境富裕，出手十分大方，多次赠与她各类礼物或钱款。

　　在小强热烈追求下，相识半年后，小兰与小强确立了恋爱关系，并于3个月后，搬入了小强家中居住。两人一起住后，小强对小兰的持续赠与行为并未终止。根据小强统计，恋爱期间，小强累计为小兰购买过价值近7万元的手表、价值1万余元的苹果手机、价值1万余元的笔记本电脑等。

　　后来，小兰想要出国留学，小强又为小兰支付了出国留学的中介费、英语培训费、学费等累计10万余元，出国保证金25万元。后来，由于小兰未能求学成功，保证金和部分学费被退回了。

　　由于小强的工作关系，他每周只能回家1到2次。小兰告诉小强，他回家次数较少，让她没有安全感。于是，为了表达自己的心意，小强多次向小兰转账，并将自己的钱款交给小兰保管。在2019年2月至2019年8月之间，小强累计以银行转账的方式，向小兰转账了近58万元。

　　在小强看来，这笔钱是用于双方未来结婚和共同生活的，他向小兰转账的目的，是为了二人能够早日领证结婚。

　　感情破裂后分手钱怎么算？

　　但是，小强的愿望最终未能实现。2019年10月，二人情感破裂，小兰从小强家中搬离。此后，小强多次联系小兰，希望对方能返还58万元。在他看来，这笔钱和生日礼物以及给予小兰日常开销的款项有很大区别。他转赠钱款的目的，是希望这笔钱能够用于双方的结婚和婚后生活。现在，两人已经分手，小兰理应将这笔钱返还给小强。

　　但是，小兰却对这笔钱有着截然不同的理解。在她看来，这笔约58万块钱，是小强为了表达对她的爱意和谢意，主动赠与她的。

　　小兰说，一开始，是因为在自己的鼓励下，小强成功减肥，为了表达对她的谢意和爱意，小强多次向她转赠钱款。后来，为了庆祝元宵节，小强又赠与了她5万元。在小兰搬到小强家之前，小强已经累计赠与小兰约46万元。小兰因此深受感动，才于2019年3月搬入小强家中，与其同居。同居后，小强又陆续转给小兰12万元，用于双方共同生活的支出。后来，小兰因为觉得小强控制欲很强，双方性格差异过大，最终与小强分手。

　　在小兰看来，这58万元中，有46万元是小强在同居之前主动赠与她的，12万元是同居后用于双方共同花销的。双方尚未谈婚论嫁，也就不涉及以结婚为目的的赠与，因此她无需将钱款返还给小强。

　　由于双方始终无法达成一致，最终，小强诉诸法院，请求法院判令小兰返还这笔约58万元的钱款。

　　法院：以结婚为目的赠与的钱款应返还

　　法院经审理认为，小强提出58万元是由他交给小兰保管的，却未提供足够的证据进行佐证，因此对于小强提出的58万元为保管款这一主张，法院未予认可。

　　但法院同时注意到，在小兰和小强交往期间，小强向小兰表达爱意或支付生活费的钱款大多为几百元、几千元不等，支付方式大多是支付宝。但涉案的这笔钱款，则是以20万元一笔或5万元一笔的规模，通过银行转账的方式给付的。也就是说，涉案钱款的给付方式、金额，与小强赠与小兰的其他钱款，有明显不同。

　　至于小兰所主张的观点，诸如46万元是小强感谢其帮助他成功减肥，12万元是用于共同生活，因为缺乏证据，法院同样未予认可。

　　法院指出，小强与小兰并没有很多时间可以生活在一起，且小强已经通过代为支付购物款、手机转账等方式，承担了小兰的部分开销，小兰提出的12万元主要用于双方共同生活的观点，明显不合理。

　　最终，综合双方当事人的陈述，法院认为，小强提出的主张，即自己是以结婚为目的与小兰交往，58万元是以结婚为目的的赠予，是附条件的赠与行为，法院予以采纳。法院认为，如今，小兰和小强的恋爱关系早已结束，小兰应将这笔钱返还给小强。

　　最终，法院判决，小兰应在判决生效之日起时日内返还小强579998元。本案经二审维持原判。（文中所有人名均为化名）